+86-0000-96877
最新公告:NOTICE
诚信为本,市场永远在变,诚信永远不变

香港金光佛论坛高手论坛 百度

图片翻译文字:三年8000余拒执罪被告人被判刑_

发布时间:2018/06/13点击量:

最高法执行局副局长何东宁表示,这些问题导致追究拒执罪的程序不畅通,一定程度上影响了对拒执罪精准打击和高效打击。对此,最高法已经明确,公安机关对于申请执行人控告的事实或者法院移送的拒执罪的线索,在接受材料后60日不答复的,可以由当事人提起自诉。

■典型案例

“通过依法保护当事人的自诉权,发挥申请执行人在追究拒执犯罪中的主动作用,促进精准、高效地打击拒执罪。在全国审理的拒执罪案件中,自诉案件的比重逐年加大。”孟祥说。

此次公布的案例,头像图片大全男,既有公诉案件也有自诉案件;有的属于隐匿、转移财产,逃避执行;有的属于非法处置法院已经查封的财产,致使生效判决无法执行;有的与第三人恶意串通以虚假交易的方式妨害执行;有的拒绝报告财产情况,被采取拘留措施后仍拒不执行。

2015年10月15日,藏某在收到53万余元拆迁款的次日,将其中的40万元转入其妹的银行账户内,并将剩余13万余元全部支取。2017年6月,在多位律师的见证下,死者家属就藏某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向北京市公安局房山分局提出控告,公安机关不予受理,但并未出具不予受理通知书。

自诉案件比重加大

  北京晨报记者 颜斐

拿到拆迁款转移财产 逃避执行被判缓刑

2017年6月28日,家属以藏某犯拒不执行判决罪,向房山法院提起自诉,并提交了律师见证书。该院经核实律师见证书后,确认公安机关不予立案属实,依法立案。法院审理期间,藏某亲属代为缴纳执行案款20万余元。

从2015年1月至今年4月,全国法院对拒执罪被告人共判处刑罚8687人。昨天上午,最高人民法院发布了十起依法打击拒不执行判决、裁定罪典型案例。最高法执行局局长孟祥表示,被执行人规避执行、抗拒执行,甚至不惜触犯刑律实施拒执犯罪,是导致执行难的一个重要因素。

房山法院经审理认为,被告人藏某在获得足以执行生效判决的拆迁款后,转移财产,逃避执行的行为,致使判决长达三年无法执行,严重侵害了自诉人的合法权益及人民法院的司法权威,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于其如实供述、积极缴纳执行案款,该院以拒不执行判决、裁定罪判处藏某有期徒刑八个月,缓刑一年。

刑罚措施决不缺位

2015年7月,最高法出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》,将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式。申请执行人可直接向公安、检察机关控告。公安、检察机关不予追究的,申请执行人可以根据法律规定向法院提起自诉。

2013年12月10日,藏某因机动车交通事故被北京市房山法院判令在机动车交通事故强制保险限额外,赔偿死者家属共计20万余元。在此案强制执行期间,执行人员通过电话联系、前往户籍地等方式查找藏某,均未能与其取得联系。

从犯罪主体而言,既有自然人犯罪,也有单位犯罪,还有因案外人与被执行人恶意串通妨害执行而构成共同犯罪的情形。从量刑结果看,有的被告人因在判决宣告前积极缴纳执行案款,确有悔罪表现而被判处轻刑或适用缓刑;有的被告人则因始终抗拒执行、不思悔改而被判处实刑。“对于拒执犯罪情节严重,刑事追究程序已经启动后被执行人仍然抗拒执行,态度恶劣的,坚决依法严惩;对于犯罪情节较轻,被执行人能及时悔悟并积极履行的,依法给予宽大处理,判处缓刑甚至免于刑事处罚。”孟祥表示。

孟祥称,典型案例的公布向全 *** 进一步表明了人民法院依法严厉打击拒执罪的坚定态度和决心,同时进一步指导各地法院准确高效地打击拒执犯罪。人民法院打出破解执行难的“组合拳”,在所采取的一系列措施中,刑罚措施决不能缺位,也绝不会缺位。“执行生效裁判是公民应尽的法律义务,任何规避、阻碍、抗拒执行的行为都将受到法律的严厉制裁。”

最高法:公安机关接受材料后60日不答复可由当事人自诉

据最高人民法院执行局局长孟祥介绍,从2015年1月至今年4月份,全国法院对拒执罪被告人共判处刑罚8687人。“执行难问题的产生和长期存在,是各种因素相互交织、各种矛盾相互作用的集中体现。其中被执行人规避执行、抗拒执行,甚至不惜触犯刑律实施拒执犯罪,是导致执行难的一个重要因素。”

据介绍,对于当事人向公安机关提出控告或者人民法院向公安机关移送犯罪线索,公安机关在审查决定立案的期限上,目前没有明确的规定。实践中,出现了公安机关接受申请执行人控告或者是人民法院移送的拒执罪线索长时间不予答复,也出现了公安机关对于当事人的控告不接受材料的情形。